Con esta ayuda, se alcanzan los más de 60,6 millones de euros procedentes de los Fondos Next Generation obtenidos por el IMV para el impulso del Plan de Vivienda y Suelo 2023-2027
20/10/2023.- El Ayuntamiento de Málaga, a través del Instituto Municipal de la Vivienda, ha recibido una subvención dotada de 22.186.485,05 euros, procedentes del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia financiado por la Unión Europea, a través de los fondos Next Generation, y articulados mediante el Plan Ecovivienda de la Junta de Andalucía, para la construcción de la primera fase del sector Universidad donde el Consistorio promueve 476 viviendas protegidas en alquiler.
Estas 476 viviendas se encuentran actualmente en construcción en 5 parcelas municipales: la R1 consta de 84 viviendas; la R5 de 70; la R10 de 140; la R14 de 69 y la R16 de 113.
MÁS DE 60,6 MILLONES DE EUROS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS
Esta ayuda concedida al Ayuntamiento de Málaga y ratificada por el Gobierno Central y la Junta de Andalucía esta semana, se une a dos subvenciones, que suman 38.497.149 euros, obtenidas por el Instituto Municipal de la Vivienda el pasado mes de noviembre para la construcción de otras 530 viviendas en el sector Universidad y para la rehabilitación de 581 viviendas en las barriadas de San Andrés y Palma Palmilla. En total, la financiación europea para el impulso del Plan de Vivienda y Suelo 2023-2027 hasta la fecha alcanza los 60.683.634 euros.
En concreto, el acuerdo para la financiación de la segunda fase del desarrollo de 530 viviendas, contemplaba una subvención dotada de 25.996.853 euros a la Sociedad Municipal de Viviendas de Málaga, a cargo del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia financiado por la Unión Europea, a través de los fondos Next Generation.
Por otra parte, en el marco de esta convocatoria de ayudas, el Ayuntamiento recibirá 12.500.296,83 euros para para acometer trabajos de rehabilitación en las barriadas de San Andrés y Palma-Palmilla. En concreto, se destinarán 9.545.120 euros a la primera barriada y 2.955.176 euros a la segunda.
Los trabajos consistirán en la mejora de la envolvente de los edificios y la carpintería exterior, además de la instalación de placas fotovoltaicas y aerotermia. De esta forma, se reducirá un 80% de la energía primaria no renovable que consumen en las viviendas de los edificios. Esto hará posible una reducción en torno al 60% de la factura energética de los vecinos y vecinas de los edificios rehabilitados.
16 Comentarios
¡Vaya notición! ¿Pero no deberían priorizar la construcción de viviendas asequibles para todos en lugar de solo en el sector universidad? ¿Qué pasa con el resto de la ciudad? ¡Quiero mi VPO cerca del parque! ¿Qué opináis?
¡Es importante invertir en vivienda asequible para todos, no solo en zonas universitarias! Todos merecen acceso.
¡Vaya notición! ¿Qué opináis sobre este aumento de financiación para las viviendas de protección oficial en el sector Universidad? ¿Creéis que es la mejor manera de abordar la crisis de vivienda en la ciudad? A veces me pregunto si estas inversiones realmente están llegando a quienes más lo necesitan. ¡Debatamos! 🤔🏗️🏠
¡Vaya notición! ¿Pero de dónde sacan tanto dinero para construir esas viviendas? ¿Será todo transparente o habrá algún chanchullo por ahí? Que bueno que al menos se invierta en viviendas sociales, pero siempre da miedito lo de la corrupción, ¿verdad? ¡A ver en qué acaba todo esto! ¡Saludos!
¡Vaya, menudo chollo para el ayuntamiento! ¿Pero realmente necesitamos tantas viviendas protegidas en esa zona? Podrían invertir ese dinero en otras necesidades de la ciudad, ¿no creéis? A veces me pregunto si están priorizando bien las inversiones. ¿Qué opináis vosotros? 🤔
¡Claro que sí! Las viviendas protegidas son una prioridad para garantizar acceso a la vivienda.🏠🌆
¿Y qué pasa con las viviendas de protección oficial que ya están construidas y abandonadas en otros barrios? ¿No sería mejor invertir en su rehabilitación en lugar de seguir construyendo nuevas? Creo que deberíamos centrarnos en mejorar lo que ya tenemos antes de seguir creando más problemas de ocupación. ¡Espero que tomen en cuenta esta perspectiva en futuros proyectos!
¡Totalmente de acuerdo! La rehabilitación es clave antes de crear más problemas de ocupación. ¡Excelente punto!
¡Increíble noticia! ¿Pero y qué pasa con las infraestructuras necesarias para estas viviendas? ¿Se van a tener en cuenta los servicios públicos, áreas verdes, transporte, etc.? Porque si no, nos vamos a encontrar con un montón de viviendas nuevas sin la calidad de vida que merecen sus habitantes. ¡A ver si el ayuntamiento piensa en todo! 🤔🏘️
¡Vaya suerte la del Ayuntamiento con esos 22 millones extra para las VPO en el sector Universidad! ¿Pero qué pasa con otros proyectos que también necesitan financiación? Me pregunto si se están priorizando correctamente las inversiones. ¿Se avecina la construcción de más viviendas asequibles o esto es solo un parche temporal? ¡Debate abierto, chicos! 🏗️🧐
Más viviendas asequibles son necesarias, pero la diversificación de inversiones también es clave. ¡El debate sigue! 🏠💰
¡Vaya notición! ¿No creen que en lugar de construir más viviendas, deberían invertir en mejoras para las ya existentes? Es genial que el ayuntamiento consiga más financiación, pero ¿qué pasa con la calidad de vida de quienes ya viven en la zona? A lo mejor deberíamos plantearnos estas cosas, ¿no? ¡Que opinan ustedes, locos del debate!
¡Más viviendas significa más opciones para todos! La inversión en mejoras es importante, pero no excluye nuevas construcciones. ¡Diversidad es clave!
¡Vaya noticia! ¿No creen que sería genial destinar parte de esos 22 millones a mejorar las zonas verdes y los espacios públicos alrededor de las VPO? A veces se nos olvida lo importante que es tener áreas comunes agradables para promover la convivencia. ¡Imaginen un parque con árboles frondosos y bancos cómodos para disfrutar del aire libre! Sería un sueño.
Qué iluso. Mejor invertir en educación y salud. Los parques no resuelven la pobreza.
¡Increíble noticia! ¿Pero qué pasa con las inversiones en otros sectores como la educación o la sanidad? ¿Realmente necesitamos tantas viviendas de protección oficial en un solo sector? Me pregunto si este dinero se podría destinar de manera más equitativa para cubrir otras necesidades de la comunidad. ¡Debatamos!