- En los últimos 20 años, la absorción de vivienda vacía (-40 %) ha sido más intensa en las seis principales capitales que en el conjunto de las capitales españolas (-32 %).
- La reducción del parque de vivienda desocupada en estas ciudades contrasta con el aumento del 24 % que se ha producido en el conjunto del país desde 2001.
- La despoblación en el interior y noroeste peninsular, la obsolescencia de la oferta construida durante 2007 y los procesos judiciales en los que se hallan inmersos algunos inmuebles, principales causas de la existencia de vivienda vacía.
- El mercado de costa (excluyendo las capitales) aglutina el 51% de las viviendas vacías en España: un 25,9 % en las líneas de costa y otro 24,9 % en otros municipios de la provincia.
- Existe un desajuste persistente entre oferta y demanda en torno al 14%. En 2021, último dato disponible, el fenómeno de la vivienda vacía afectaba al 14,4 % del parque. En 2001, al 14,7 %.
La vivienda vacía en las capitales de provincia se ha reducido un 32% desde el año 2001, mientras que el parque sin uso ha aumentado un 24% a nivel nacional. Así lo refleja el documento ‘Situación de la vivienda vacía en España’ publicado por el Servicio de Estudios de Tinsa (Tinsa Research), que destaca también que en las seis capitales principales del país (por volumen de parque residencial), este ritmo de caída se intensifica, con un descenso del 40% en el número de viviendas vacías en los últimos 20 años.
El documento analiza la distribución territorial y la evolución de la vivienda vacía en España en las últimas dos décadas a partir de los Censos del INE, incluyendo una referencia específica a las capitales y a las zonas de costa. En él se explican las causas del fenómeno de la vivienda vacía y se exponen propuestas a largo plazo para suavizar las fricciones de mercado en las zonas tensionadas.
La última estadística del INE, referida a 2021, estima el número de viviendas vacías en España en 3,8 millones de unidades. “En la última década, la demanda residencial creciente en torno a polos de empleo y zonas turísticas no siempre ha podido ser acompañada por la oferta. Esto ha tensionado los precios residenciales y ha generado problemas de acceso a la vivienda para una parte creciente de la población, mientras que, en otras zonas, la población ha disminuido y, con ello, múltiples viviendas han quedado vacías”, apunta Cristina Arias, directora del Servicio de Estudios de Tinsa.
Tinsa Research señala que en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla y Málaga se concentran un total de 266.173 viviendas deshabitadas en 2021, un 40% menos que en el Censo de 2001. En el conjunto de las 52 capitales españolas, las viviendas calificadas como vacías ascienden a 608.640 unidades, un 32% menos que hace 20 años.
En total, las viviendas vacías en España suponen un 14,4% del parque residencial nacional. La mitad de las viviendas vacías se concentra en 14 provincias que tienden a situarse en zonas de costa, mientras que la otra mitad se halla altamente dispersa.
Un desajuste persistente
Tinsa Research señala como principales causas de la existencia de vivienda vacía en España la despoblación en el interior y noroeste peninsular, la obsolescencia de la oferta construida pasada que compite con la actual y los extensos plazos en la tramitación jurídica para la puesta en el mercado de los inmuebles que avalaban créditos resultado de la crisis de 2008.
Los datos históricos confirman que no existe un ajuste perfecto entre oferta y demanda en el mercado y que, por tanto, siempre va a existir cierto volumen de vivienda vacía. En los últimos 30 años la proporción de vivienda vacía respecto al parque total se ha mantenido en torno al 14%. Concretamente un 14,4 % en 2021 (3,8 millones de viviendas) y un 14,7 % en 2001 (3,09 millones de unidades), con una ligera reducción en la década 2001-2011 debido a la frenética actividad del mercado en los años correspondientes a la burbuja.
Por distribución geográfica, un millón de unidades se concentran en 46 municipios y los 2,8 millones de viviendas restantes se distribuyen de forma dispersa en más de 8.000 municipios del territorio nacional. La mitad de la vivienda vacía se concentra en 14 provincias, que tienden a situarse en zonas de costa.
Las mayores cuotas de vivienda vacía sobre el total de viviendas se dan en provincias del interior y noroeste peninsular. En las de Orense y Lugo suponen un 43,7 % y 37,3 % de su parque residencial, respectivamente, seguidas de siete provincias de interior con proporciones entre un 25 % y 30 % en Castilla La Mancha, Castilla y León y Aragón. En el extremo opuesto, las menores cuotas de vivienda vacías sobre el total de su parque, entre el 6 % y el 10 %, se dan en Vizcaya, Madrid, Álava, Guipúzcoa, Barcelona y Valladolid.
En términos de volumen, la vivienda vacía se ubica principalmente en Madrid y Barcelona (resultado de la mayor densidad de población), en las provincias costeras del Mediterráneo, en los dos archipiélagos, en Galicia y en Asturias.
Mercado de costa (excluyendo capitales de provincia)
Existe una alta correlación positiva entre la vivienda vacía y la vivienda no principal (a mayor porcentaje de vivienda no principal sobre parque, más vivienda vacía se encuentra en la zona). Las provincias costeras, donde se encuentran la actividad turística y la vivienda con uso vacacional, y excluyendo las capitales, reúnen la mitad de las viviendas vacías del territorio nacional.
“En las zonas de costa, la vivienda vacía se asocia con la obsolescencia del producto de segunda residencia, que es descartado por una demanda turística que prefiere las nuevas construcciones”, explica Andrea de la Hoz, Consultora Senior del Servicio de Estudios de Tinsa. “También se concentran en estas zonas más viviendas con problemas jurídicos asociados, heredadas del ‘boom’ inmobiliario”.
Las costas de Alicante, A Coruña y Santa Cruz de Tenerife y las zonas de interior de Alicante y Barcelona reúnen el mayor número de viviendas vacías. En cuota, se revela un peso elevado de viviendas sin uso en las provincias de Lugo, Pontevedra, Asturias y en las zonas de interior de Almería, Castellón y ambos archipiélagos.
Consecuencias y Perspectivas
La existencia de vivienda vacía supone un recurso inutilizado que adquiere especial relevancia en un contexto de dificultad de acceso a la vivienda por parte de la ciudadanía.
“Debido a la ausencia de suelo edificable, los largos plazos de tramitación de licencias y la escasez de mano de obra cualificada, el sector de la construcción no ha generado viviendas nuevas al ritmo necesario en los polos de empleo y zonas turísticas en los que se ha producido una concentración rápida de la demanda. Este desajuste entre demanda y oferta ha provocado tensionamientos en los precios con unas implicaciones sociales profundas a largo plazo relacionadas con formación de familias o movilidad laboral, entre otras”, explica Cristina Arias, directora del Servicio de Estudios de Tinsa.
Recientemente, la vivienda vacía se ha presentado como una posible solución a corto plazo que pudiera aliviar parcialmente el problema de oferta en las zonas tensionadas. Sin embargo, señala el documento de Tinsa Research, su capacidad para solucionar el problema actual de acceso a la vivienda en esas zonas es limitada. Habitualmente, estas viviendas están bloqueadas por algún motivo, ya sea por condiciones de inhabitabilidad, procesos jurídicos asociados o, simplemente, porque sus propietarios las mantienen fuera del mercado (generalmente por causas de fuerza mayor, pues no suele compensar tener una vivienda inutilizada). La resolución de estos bloqueos requiere tiempo.
Según Tinsa Research, el futuro pasa por:
- Un aumento de la oferta residencial en las ubicaciones más tensionadas que se ajuste mejor a la demanda, apoyándose en la colaboración público-privada y siempre manteniendo la seguridad jurídica y el derecho a la propiedad privada.
- Un replanteamiento del modelo de ciudad actual. Anticipar y redefinir los modelos de ordenación territorial en torno a las capitales con mayor concentración de población ayudaría a prevenir la actual escasez de vivienda asequible, así como los inconvenientes asociados a las megalópolis, entre ellos, los problemas medioambientales y la menor calidad de vida.
- Potenciar un modelo de crecimiento territorial distribuido en capitales secundarias, favoreciendo la inversión para la creación de polos de actividad y empleo, ayudaría a no concentrar excesivamente la población en un reducido número de capitales principales.
20 Comentarios
¡Vaya noticia interesante! ¿Creen que esta reducción del 40% en viviendas vacías en las capitales principales realmente beneficiará a la gente que busca un lugar donde vivir? ¿O simplemente significa que más propiedades están siendo utilizadas como alquileres de corto plazo? Me intriga saber qué opinan al respecto. ¡A debatir se ha dicho!
¡Esperemos que beneficie a quienes buscan vivienda y no solo a los inversores! ¡Interesante debate!
¡Vaya, qué noticia más interesante! Me pregunto si esta reducción del 40% en viviendas vacías realmente se traducirá en más opciones de vivienda asequible para todos. ¿O simplemente significa que más personas están comprando propiedades como inversión? Me encantaría ver cómo esto impacta en el mercado inmobiliario a largo plazo. ¡Qué tema tan intrigante!
Ojalá caigan los precios de alquiler, no solo se llenen los bolsillos de inversores. ¡Esperemos lo mejor!
¡Vaya noticia interesante! Aunque es genial que la vivienda vacía esté disminuyendo, ¿no creen que también deberían hacer algo para que los alquileres sean más asequibles? ¡Menos viviendas vacías y más accesibilidad para todos! ¡A ver si se ponen las pilas en ese aspecto también!
Totalmente de acuerdo, ojalá se priorice la accesibilidad asequible en lugar de solo reducir viviendas vacías.
¡Vaya noticia interesante! ¿Será que finalmente estamos viendo un cambio en la situación de viviendas vacías en las capitales principales? Aunque suene prometedor, me pregunto si esto podría tener algún efecto en los precios de alquiler o venta de propiedades. ¿Qué opinan ustedes? ¡Yo creo que podría ser un paso en la dirección correcta!
No creo que esto afecte mucho los precios, siempre habrá demanda. Pero es un comienzo.
¡Vaya notición! ¿Será que por fin vamos a ver más viviendas ocupadas y menos edificios vacíos en las capitales? ¡Esperemos que esto ayude a combatir la crisis de vivienda y a darle un nuevo uso a esos espacios abandonados! A ver si de una vez por todas se puede solucionar este problema que afecta a tantas personas. ¡Qué alegría leer estas noticias!
¿Y quién se beneficia realmente de esta reducción de viviendas vacías en las capitales? ¿Los jóvenes que buscan un lugar asequible donde vivir o los inversores que ven una oportunidad de negocio? Sin duda, es un tema interesante para debatir.
¡Vaya! Qué noticia tan interesante. ¿Será que finalmente están encontrando formas de llenar esas viviendas vacías o simplemente están cambiando las estadísticas? Aunque suene bien que haya disminuido en un 40%, ¿qué pasará con el resto de las viviendas vacías? ¿Se convertirán en espacios habitables o seguirán en esa lista? ¡Necesitamos más detalles!
¡Vaya noticia! ¿Será que por fin encontraremos menos apartamentos vacíos en las ciudades principales? ¿O es solo un espejismo estadístico? A ver si eso se traduce en más viviendas disponibles y precios más bajos. Aunque, ¿qué pasará con los propietarios que dependen de alquileres turísticos? ¿Se verán afectados? ¡El mercado inmobiliario siempre da de qué hablar!
Menos apartamentos vacíos, pero ¿a qué costo para los propietarios? El mercado inmobiliario nunca decepciona.
¡Vaya noticia interesante! ¿Será que la reducción de viviendas vacías en las capitales principales es realmente una buena señal de que más personas pueden acceder a una vivienda digna? O por el contrario, ¿podría significar que hay menos oferta y los precios van a subir aún más? No sé ustedes, pero me deja pensando…
¡Vaya noticia! ¿Será que por fin la gente está usando sus propiedades en lugar de dejarlas vacías? Aunque me pregunto si esta reducción del 40% realmente se traduce en más viviendas disponibles para quienes las necesitan. ¿Qué opinan ustedes? ¡Yo creo que es un buen comienzo, pero aún queda mucho por hacer en el tema de la vivienda en nuestras ciudades!
¡Menos palabras, más acción! La reducción del 40% es solo el comienzo, ¡hay mucho por hacer!
¡Vaya noticia! ¿Quién se imaginaba que la vivienda vacía se había reducido tanto en las capitales? Aunque, ¿será realmente una buena señal o habrá algo detrás de todo esto? ¿Podría estar relacionado con la gentrificación o simplemente es un cambio en la tendencia de mercado? ¡Qué intriga!
¡La gentrificación es real y afecta a muchos! Hay que estar alerta a esos cambios. ¡Preocupante!
¿Y qué pasará con los precios de alquiler ahora que hay menos viviendas vacías en las capitales? ¿Se dispararán? ¡Ojalá que no porque ya está difícil encontrar algo asequible! A ver si esta reducción del 40% realmente se traduce en beneficios para los inquilinos. ¡Cruzando los dedos! 🤞
Ojalá que la reducción de viviendas vacías no se traduzca en aumento de precios. ¡Esperemos lo mejor! 🤞